В форумах часто обсуждается вопрос схожести и различий модели 214 и hx4700.
Сегодня был по делам на радиорынке, апгрейдил офисный компьютер. На одной точке увидел в продаже б/у-шный hx4700, но в идеальном состоянии. Так что была возможность подержать в руках обе модели и сравнить. Самый главный вопрос, который меня интересовал - насколько справедливы слухи о “дубовости” экрана у iPAQ 214. Попробовал стилусом экран 4700-го, попробовал свой… Поверьте, не заметил разницы! Похоже, “дубовость” это в головах писателей.
Другие же впечатления от знакомства с hx4700 - аппарат замечательный. Уже староват, но замечательный. Качественный. Что ни говорите, а умеют в Hewlett-Packard делать КПК. Конечно, между Windows Mobile 5 и 6 есть разница. Но функциональность КПК во многом завист от установленного ПО. Так что для кого-то и нет большой разницы между hx4700 и iPAQ 214. Хотя у нашей модели и вид посовременнее, и экран чуть больше, да и начинка помощнее. Да в принципе технические характеристики сами легко можете найти.
Зато интересно было воочию увидеть прозрачную крышку на hx4700. Оригинально смотрится, хотя практическая ценность, как по мне, сомнительна. Когда держишь КПК в руке - открытая крышка мешает. По мне уж лучше для хранения и транспортировки обычный чехол, а при работе ничто не должно мешать. То, что у iPAQ 214 нет откидывающейся крышки, еще раз говорит о том, что в Hewlett-Packard идут верным путем. При создании хорошего рабочего инструмента не должно быть компромиссов! Лучше всего работает та вещь, которая “заточенна” под конкретную задачу. А всякие крышко-чехлы, телефоно-фотоаппараты, КПК-телефоны, отвертки с насадками и прочие пылесосо-телевизоры никогда не выполняли свои функции качественно.
В общем, если кому-то нужен пусть устаревший, но всё-же добротный КПК, то могу поделиться координатами в Киеве, где недорого (300$) можно раздобыть hx4700, с коробкой и всем что было в коробке, с автомобильным держателем и карточкой памяти на 4 ГБ.
Читайте также:
34 комментария на статью “Немного об iPAQ hx4700”
Оставьте Ваш комментарий
Вы должны авторизироваться чтобы оставлять комментарии.
июля 11, 2008 at 2:29
Доброе время суток.
Не смог удержаться от того, чтобы прокомментировать факт дубовости экрана.
Думаю, что Вам то ли попался очень дубовый экран на 4700 (чего я, в принципе, не видел) или очень мягкий, полностью прилегающий экран 214 ещё и под правильно наклеенной пленкой. А скорее всего и то и другое одновременно.
По роду своей работы передержал в руках около сотни 4700-х и уже около 3-х десятков 214. Вот мои наблюдения: у 4700 экран очень чувствительный, причём чувствительность одинакова по всей поверхности. Слегка придерживаемый стилус в Заметках уже оставляет след. Не припомню, чтобы с каким-то из экранов 4700 было что-то подобное как с 214 …
В 214 на экране тачскрин матовый, более грубый и прилегает неплотно по поверхности. Соответственно не в любой точке одинаково отрабатывает нажатие. Доказывается следующим образом: открываем Заметки, и начинаем с одинаковым усилием чертить горизонтальные линии медленно спускаясь пером вниз. Если нажатие стилусом по всей плоскости экрана действительно будет одинаковым - увидите незакрашенные участки в местах плохой чувствительности экрана. (Там, наверняка, при работе иногда приходилось иногда повторять нажатия, потому что они не срабатывали). В моей практике у 3-х четвертей из испытуемых 214 эти участки по центру (где-то 2см на 3см) и по правому краю (где-то около 5мм вдоль всего края). В некоторых моделях прямо видно, как стилус сначала дотрагивается до пленки(нажатие не фиксируется), потом вжимает плёнку (попадались образцы, где дожимать приходилось почти 1 мм!)(нажатие не фиксируется) и только когда стилус дотрагивается до стеклянной матрицы - срабатывает нажатие.
Вот такие пироги …
Не верите - возьмите два других 4700 и 214 и проверьте ещё раз. Только не нужно нажимать сильно, наоборот попытайтесь выяснить какой из покетов отрабатывает нажатие при наименьшем усилии.
июля 11, 2008 at 2:40
Готов признать, что раз так много об этом говорят, то, возможно, проблема имеет место быть. Однако, такая ли уж это проблема? Если у iPAQ 214 экран и жестче, то не настолько, чтобы я при этом чувствовал дискомфорт. В работе я вообще не чувствую где там “дубовость”. Так зачем это описывать как какой-то страшный порок iPAQ 214?
июля 11, 2008 at 21:12
Вообще-то я совершенно не хотел сказать, что это страшный порок. Если бы это было так, то их бы не покупали :).
Целью моего поста было то, что такая дубовость есть.
ЗЫ: Ну и от себя … для меня вот это чувство при работе с экраном сыграло главную роль (ну не смог я после 2 лет работы с 4700 перейти на 214 именно из-за экрана. Продал … опять пользуюсь 4700 - доволен как слон. Думаю только память проапгрейдить до 128, а то с ГПС и картой не хватает …).
июля 19, 2008 at 15:00
Разве у 214 экран больше?! По-моему у обоих 4 дюйма…
А что касается “вид посовременнее” то это дело вкуса.
на счет “да и начинка помощнее” я еще не видел таких задач, с которыми мой 4700 с увеличенной памятью, справлялся бы хуже или медленнее какого либо другого КПК… Опять таки замечательная вещь, тач пад, на 4700, по первости долго не мог к нему привыкнуть, но потом так втянулся, что ни какой джойстик и даром не нужен!
В общем, считаю 214, логичным и достойным продолжателем дела, начатого 4700м…
июля 21, 2008 at 14:18
Скиньте плиз контакт продавца на почту…
июля 27, 2008 at 13:41
Именно что существенная разница между 214 и 4700 - размер оперативки. В первом её 128, а во втором - 64 - этого порой бывает очень мало, даже если использовать WM2003.
На счет
>>Конечно, между Windows Mobile 5 и 6 есть разница. Но функциональность КПК во многом завист от установленного ПО.
–На 4700 так же и 6 WM можно поставить. Изначально КПК шел с 2003 виндой, потом была прошивка на 5ую версию, потом её много раз модифицировали умелые руки, в конце концов эти умелые руки “собрали” 6ую винду под 4700. Так что в этом разницы совершенно нет, разве что для 214го эта самая 6ая винда официальная, а для 4700 - самопальная.
На счет АПГРЕЙДИТЬ оперативку до 128 на 4700. Смысл есть, но платить 3000 за это?
можно сам этот 4700 продать тыщ за 6 + добавить 3, которые собирались истратить на апгрейд и + ещё 3 и купить новый кпк (214) с гарантией, и теми самыми 128Мб оперативки. ИМХО.
августа 2, 2008 at 10:29
По поводу “Когда держишь КПК в руке - открытая крышка мешает” - её очень просто перестегнуть с лицевой стороны на спинку (снять, развернуть, и прицепить в другую сторону). И ничего не мешает. Закончили работать - перестегнули обратно, ровно 2 секунды.
августа 11, 2008 at 9:11
Вот что самое обидное так это то, что альтернатив 214-му из новых моделей других производителей нет, а есть тока альтернативы 114-му. Конечно, нехочется попадать на экран, где могут быть проблемы с откликом, но что же тогда выбрать?! Сегодна основной упор у всех производителей на смартфоны.
августа 11, 2008 at 11:58
“проблем с откликом” у iPAQ 214 НЕТ! Зато снижена вероятность случайных срабатываний от нечаянного касания.
августа 21, 2008 at 13:00
Очень нравилась пластиковая крышка на серии iPaq 2xxx
Опечален её отсутсвием здесь.
августа 21, 2008 at 23:53
Практическая ценность крышки на 4700 огромна — без всяких чехлов, которые увеличивают толщину кпк в полтора (а то и в два) раза, она позволяет надёжно защитить экран от повреждений. При это буквально за полсекунды её можно снять, если уж она так мешает будучи развёрнутой назад. Компромиссом я бы её ни в коей мере не назвал, как раз наоборот — очень верным и продуманным решением, выполняющим свои функции на 100%. Действительно, жаль, что на 214м нет подобной защиты…
августа 23, 2008 at 23:51
Мы че ПЛАЧЕМ?? по 4700 или обсуждаем “дефекты” 214 которых и без крышки как “грязи” хватает?))
августа 24, 2008 at 20:18
Ви шо, мировая справедливость просто прекратит своё существование без нашего ПЛАЧА ))))
Ка грязи? А что там ещё “дефектного”?
августа 24, 2008 at 22:28
MikleK - просто у нас, разные задачи! в эТОЙ жисти, я пытаюсь что бы 214 был удобен в обращении, а ва Вы хотите убедить что ЖИСТЬ и с таким девайсом прекрасна!)) Как говорит ВАш товарищь админ! тормоза должны быть жесткими- уперевшись в сидении и двумя ногами на тормаз)) ИЗБАВИТ о ложного срабатывания!))
Согласитесь! Писать о достоинствах 4700 и недостатках в этой “ветке” СРАННО))
августа 24, 2008 at 22:56
Дорогой! Админ1)) Ваще про карты памяти и Синий Зуб))
1.Покажите ГДе в мануале сказано о поддержке карт SDHC в 214, это ваши личный опыты или ОФ резюмэ Хюлита!))
2. Если Вы считаете что GPS по блютузу, выгоднее по подключению чем через любой СЛОТ, то дожжен Вас огорчить - это не так, мало того что Вы задействуете для этой связи ЦЕЛЫЙ радио канал)) так еще и кучу програм обеспечения, для понятливосьти объясняю, наушники с подключением по “проводку” к КПК будут работать дольше чем через СИНИЙ ЗУБ!)) Вы согласны? , таки с GPS!!
августа 24, 2008 at 23:50
1) ansok, общался в Интернете с людьми, которые вставляли в iPAQ 214 SD карты на 8 и 16 Гиг. Поскольку в формате SD все что выше 4 Гиг - это однозначно SDHC, то отсюда вывод - iPAQ 214 поддерживает SDHC. У Вас есть аргументы в пользу обратного?
2) GPS по блютузу или GPS через слот - это сугубо личное дело каждого пользователя. У каждого способа есть плюсы и минусы. Но у нас есть выбор - и это прекрасно!
августа 25, 2008 at 0:27
Загляните в любой поисковик! Там обьяснят разницу между SD и SDH разница только в скоросьти обмена и возможносьти подежки данным слотом этого типа карт!!, если производителем не ОБЪЯВЛЕНа поддержка этого типа карт то ВСЕ остальное на Ваш собственый страх и риск, соглласно Тех Документации.)))
2. Выбор типа интерфейса GPS дело абсолютно Личное!!, но чем больше “наваротов” при подключении ТЕМ короче время ЖИСТИ данной системы, в связи с увеличением энерго- потребления. ну а дальше каждый выбирает САМ “понты” или ВЫХОД Из леса даже через сутки))
августа 25, 2008 at 2:21
1) Бугага! Разница между SD и SDHC далеко не только в скорости обмена и слоте. Покажите мне хоть одну карту формата Secure Digital объемом более 4 Гб, чтобы она была не SDHC.
2) А мне вот всегда интересно было - как это раньше люди из лесу выходили без GPS
сентября 3, 2008 at 8:31
Блин, держал в руках 214, после 4700 конечно расстроился… но 4700 украли, найти б.у в нормальном состоянии почти нет возможности в моем городе.
Вопрос по 214, пленка защитная клеится к экрану нормально или как??? Что там с матовой поверхностью? Резиновая задняя крышыка задняя трется или нет?
сентября 3, 2008 at 9:51
Защитная пленка к экрану клеится без проблем. Но желательно покупать пленку именно для этой модели, чтобы не приходилось потом ножницами обрезать.
Задняя крышка не резиновая! Она пластиковая! С ней тоже никаких проблем нет.
сентября 3, 2008 at 11:46
admin понятно что крышка имеет покрытие софт тач
Значит с пленкой проблем нет. Кстати как ощущается отсутствие видео ускорителя? Или это компенсируется повышенным объемом оперативки?
Держал когда в руках, джойстик конечно не самый удобный - так как очень низко. несбалансированно получается, но лучше чем тачскрин. По качеству кнопки джойстика ничего не скажу - показалось хорошим. Может новые версии пошли с хорошими кнопками?
сентября 3, 2008 at 16:09
Отсутствие видео ускорителя не ощущается никак, потому как в работе не использую программы, требующих 3D-рендеринга.
Когда-то поставил Call of Duty 2, попробовал - идет нормально. Но я не фанат таких игр, и КПК не для того покупал, поэтому снес и забыл.
А для серфинга по инету, общения в аське, просмотра картинок и фильмов, работы в Ворде и Экселе видеоускоритель абсолютно не нужен.
сентября 3, 2008 at 21:13
SerJ on Значится Так! На экран 214 клеится пленка - FB-019AA#AC3 это точто сообщило Русское представительство HP в Росси в Москве! можете попробывать повырезать ножницами из чего-то “другого” как советует здешний АДМИН!)) удачи на этом поприще)) Графическиу ускоритель!! стоит кажется в Q2? это что-то среднее между 4700 и комуникатором, но он так “фигово” пашет по отзывам, что даже не берусь “базлать” по этому Делу)) 214 AVI файлы показывает свободно без конвертации, как и 4700, но вот есть проблема что пару раз альбом с MP3 открывал нормально, а на третий раз отказался воспроизводить, пока не переписал ЕГО на карту заново(( Неразобрался пока, толи ЭТО дефект карты, то-ли глючит 214, ни ТСМР ни виндовский проигрыватель не смогли его проиграть!!(( Желею по украденному 4700, и УЧУСЬ работать на 214. У них разный принцип Фунуционирования(( операционки!!
сентября 3, 2008 at 21:51
ansok, покажите пальцем где это я СОВЕТОВАЛ вырезать пленку?
сентября 3, 2008 at 22:32
Плиз! уважаемый АДМИНИСТРАТОР!! “…Защитную пленку купил буквально через несколько дней после покупки аппарата. Такой красивый экран просто жалко царапать
Вот только производителя пленки не помню, не обратил внимания, а упаковку сразу выбросил. Единственное, на что хочу обратить внимание тех кто собирается покупать защитную пленку - старайтесь найти пленку предназначенную именно для вашей модели. Я такой в то время не нашел, поэтому купил универсальную, размер диагонали которой более 4″. Лишнее пришлось обрезать, поэтому советую быть внимательными и не делать “зубцов” при обрезке ножницами…”))
Память!, Это точто я ЕЩЕ имею!)))
сентября 3, 2008 at 23:26
Память может и имеете… вот бы к ней еще процессор не глючный…
В приведенной Вами цитате нет ни слова о том что я СОВЕТУЮ покупать универсальную пленку большого размера. Даже наоборот - я говорю “старайтесь найти пленку предназначенную именно для вашей модели”. Но вот тем кто НЕ СМОЖЕТ найти фирменной пленки, и все таки решится купить универсальную - тут да, я советую обрезать ножницами очень осторожно.
Похоже, ansok, у вас проблемы с русским языком не только при письме, но даже и при чтении.
Извиняюсь, если мой тон мог показаться невежливым, но уж очень я не люблю когда меня обвиняют в том что я не делал!
сентября 8, 2008 at 9:30
Купил себе в пятницу 214.
Ну что сказать. раздражает только несколько моментов: матовый экран, софт тач покрытие задних крышек (лишний головняк - думай о том чтоб их не поцарапать).
По поводу остального:
Работает быстро, пока свежий не засранный софтом
Экран отличный - не хуже 4700 - ничего не желтит. Отличные цвета.
Тачскрин - конечно несколько напрягает особенно первое времяпотому как пленки нет а он все же жестковат, причем местами. Наклеил старую пленку от 4700. Сразу стало гораздо легче, не боюсь поцарапать ничего.
Был у меня долгое время 4700, очень к нему привык, но был украден у меня из машины…
Спустя 4 месяца собрал денег купил 214. В целом очень доволен - наличие нормальных кнопок вместо тачскрина и тактильно неощущаемых кнопок под пленкой на 4700, просто супер. Даже не самая комфортная к надиманию кнопка джойстика вверх - мелочь - потому как все же нажимается. По качеству исполнения джойстика - да и вообще всего аппарата нет совершенно никаких нареканий - идеально. Все плотно и монолитно. не скрипит не трещит.
Есть конечно разочарование по поводу дурацкого стилуса. У 4700 был нормальный пластиковый стилус который всегда можно купить да и толщина нормальная. у 214 - дурацкий стилус стальной - с пластиковой верхушкей - формы наклонного прямоугольника - потерялась класная фишка - когда в 4700 стилус вставляешь он сам докручивается и одним движением входит в пенал, на 214 - со стилусом как-то хлопотнее - развернуть - да и вообще по опыту qtek s200 скажу что софт-тач покрытие задней крышки в районе стилуса неприятно изотрется и будет портить общий вид.
В целом рекомендую. Мне как замена 4700 вполне устраивает. потому как и дизайн и исполнение на уровне. чувствуется ВЕЩЬ. Покупал за 12100 р.
сентября 8, 2008 at 9:50
Сергей, Вы немножечко неправы насчет софт-тач покрытия задней крышки. Использую этот КПК почти 5 месяцев - на задней крышке ни единой царапины!
Так что не переживайте. Если специально не будете царапать то внешний вид еще долгое время достойным.
сентября 8, 2008 at 11:05
А еще заметил косячок… WiFi - не могу сдружить не с одной программой-сканером, которые в 4700 работали без проблем. Самая любимая была wifi-graf… с WM6 и оборудование wifi в 214 не работает не одна прога толком
ну ничего переборю. 
И блин как же не хватает пластиковой крышечки сверху экрана! Зато кнопка выключения стала удобнее.
Кстати помню на 4700 - подменял какую-то библиотеку в папке Виндовс - и лампочки беспроводных соединений не горели - ибо так же как и в 4700 в 214 они безумно яркие. А без них гораздо лучше.
сентября 8, 2008 at 11:08
вообще можно мне писать - вдруг кому интересно подскажу по 214. Аська: 525961 - Сергей! Жду админа сайта для обмена опытом по аппарату.
сентября 9, 2008 at 0:07
ansok, говорите, плиз, за себя, а то за других у Вас плохо получается
И убедить себя в вышесказанном я совершенно не хочу (девайса у меня просто нет, и спрашиваю насчёт деФектного, которого там, по-вашему, как грязи, потому что подумываю о покупке), и admin`a в глаза не видел и не знаю.
Не соглашусь, писать про модель, которую заменил обсуждаемый девайс, и сравнивать их — вполне логично )
сентября 23, 2008 at 18:36
Народ, а зачем на матовый экран ещё плёнку лепить? Как мне кажется, в 214 экран уже нормально защищен. Это всё происки фирм, которые, не изучив устройства, заранее нарезали плёнок под его экран
Относительно яркости лампочек полностью согласен. Я просто заклеил маленьким кусочком черной изоленты - и видно что интерфейс включен и по глазам не лупит.
Чтобы корпус не царапать, одел девайс в силиконовый чехол.
сентября 23, 2008 at 20:40
Я тоже так думал поначалу. А потом, когда стал замечать царапины от стилуса на экране, подумал что дешевле пленку сменить чем КПК.
Конечно, если использовать КПК только для чтения и просмотра, то можно обойтись и без пленки. Но если, например, в аське общаться, то на месте экранной клавиатуры вы очень скоро заметите отметины напротив “клавиш”.
ноября 8, 2008 at 20:16
Карты SDHC аппарат поддерживает, у меня как раз такая, четырёхгиговая. Купил где-то месяц назад, до сих пор в эйфории
Памяти полно, понаустанавливал уже кучу всякого барахла, но ничего не тормозит и места в памяти еще полно. Экран туговат, это да, но к этому быстро привыкаешь, сейчас уже и не замечаю. Матовый это да, но во включенном состоянии смотрится отлично контрастность вполне достаточная, поэтому матовость не считаю недостатком. А вот плёнку надо клеить обязательно, уже появились мелкие царапины, заказал в интернете (у нас такую достать вообще нереально) придет так сразу же поклею, арифметика тут простая, или заменить после исцарапывания пленку за 300 рублей, или экран - думаю стоимость такой замены будет приближаться к цене нового КПК (это еще если кто-то возьмется его менять). В общем экономить на пленке глупо.
В общем пока у меня такой расклад:
-
большой, не во всякий карман влезет, летом носить не особо то удобно;
при включенных синезубе или вайфай аккумулятор жрет с большим аппетитом, но это недостаток не только этого КПК;
тихий динамик (для меня некритично, музыку слушаю через наушники);
нет GSP, GPRS, GPS, телефона, телевизора, кофемолки, кофеварки, и губозакаточной машинки (нет, и слава богу :));
экран туговат, но к этому быстро привыкаешь;
+ большой (визмешь в руку маешь вещь, как говорят наши братья по разуму :)) экран просто песня;
поддерживает SD, SDHC, CF, блютуз и вайфай, в общем ни с памятью ни со связью с другими устройствами проблем нет;
быстрый, много памяти, надежный - ни глюков ни зависаний (тьфу*3);
нет GSP, GPRS, GPS, телефона, телевизора, кофемолки, кофеварки, и губозакаточной машинки
вообще оставляет хорошее впечатление, добротно сделано, без всяких дурацких рюшечек, классический стиль
Можно еще много понаписать.. если коротко мне КПК нравиться, а недостатки есть вообще у всего.